【裁判要旨】

对于合同履行的积极行为，合同义务人在客观上有条件加以证明，因此其应承担合同已履行的证明责任。但主张未履行合同的消极不作为的证明责任，则应由主张者承担。

【案情】

2011年5月30日，原告王建勋先后两次出售给被告柴富有小麦共计28.84吨，总价款55094.6元，两次均未当场结算。后因货款支付问题发生纠纷，原告王建勋诉至河南省淅川县人民法院，称被告已支付货款45094.6元，尚欠1万元未支付，请求法院判令被告支付剩余款项。被告辩称，原被告交易属实，总价款是55094.6元，但包括原告诉称1万元在内的55094.6元钱均已支付给原告。

【审判】

河南省南阳市淅川县人民法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原被告双方应遵循诚实信用原则进行交易，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建勋主张被告柴富有尚欠其1万元货款，那么原告王建勋就要承担提供截至起诉之日，被告柴富有仍欠其1万元货款的相关证据。但原告在本案诉讼过程中，不能举证证明被告柴富有仍欠其1万元小麦款的事实，因此，其应当承担该举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还1万元小麦款的诉讼请求本院不予支持。据此，判决：驳回原告王建勋的诉讼请求。

宣判后，王建勋不服一审判决，提起上诉。

    河南省南阳市中级人民法院经审理，判决：驳回上诉，维持原判。