精选案例

首页 > 精选案例

【成都中院】:从“程序空转”到二审全面改判

这是一场历时数年的法律维权拉锯战。同一案件,经历一审驳回、二审发回重审、重审再次驳回、二审全面改判的曲折历程。当终审判决落槌的那一刻,我所蒲杰博士、刘晗律师和委托人...

发布日期:2026-09-06阅读全文

【成都中院】原股东和新股东均对公司债务承担连带责任

近期,成都市中级人民法院就某律师事务所与重庆××实业公司、周××、卢××等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出终审判决:撤销青羊区法院的一审判决,改判重庆××实业公...

发布日期:2026-07-30阅读全文

【最高院案例】拒不参加审判程序的当事人,即便有新证据,也不能对生效判决申请再审

‍【裁判要旨】《民事诉讼法》第207条第1项关于“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的”规定中“新的证据”,是指相对于再审...

发布日期:2023-11-06阅读全文

【最高院案例】最高院:工程索赔是损害赔偿请求权,不适用双方合同约定28天约定

最高院:工程索赔是损害赔偿请求权,适用诉讼时效期间的规定,不适用双方合同约定的28天的约定正 文案例1:(2019)最高法民申2708号裁判观点:索赔是损害赔偿请求权,不是除斥期间,适用诉...

发布日期:2023-10-08阅读全文

【最高院案例】最高院二巡法官:违约方请求法院判决解除合同并非行使合同解除权

正 文会议纪要是法院内部解决法律适用分歧的一种重要方式,对合议庭和全庭法官具有重要的约束功能。为更好地解决法律适用分歧,彰显法官会议制度的价值,最高人民法院第二巡回法...

发布日期:2023-08-01阅读全文

【最高院案例】同一律师事务所的不同律师可以担任同一案件争议双方当事人的代理人

【裁判要旨】律师法第39条仅规定律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师执业...

发布日期:2023-07-14阅读全文

【最高院案例】自愿放弃社保,再要求用人单位支付经济补偿金,能否支持?

【案例索引】王春雪与魏桥公司劳动争议案【(2021)鲁民再11号】 【裁判要旨】虽然依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务,但在王春雪自愿不予办理的情况下,其再以魏桥公司未依法...

发布日期:2021-10-09阅读全文

【最高院案例】​原告仅凭借据提起民间借贷诉讼,其交付的证据应达到高度盖然性标准

【裁判要旨】原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力...

发布日期:2020-06-28阅读全文

【最高院案例】​法院适用普通程序审理时通过电话方式通知当事人开庭实质上仍不构成传票合法传唤

【裁判要旨】法院将未填写开庭时间和地点的传票送达给被告,虽然被告领取过前期诉讼文书,并且法院拨打被告电话通知其开庭被拒接,但此种传票与其他诉讼文书之送达事实与电话通知...

发布日期:2020-06-22阅读全文
 356    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页
首席律师/Chief Lawyer

蒲 杰博士 简介

从事律师工作逾31年,业界公认的重大、疑难、复杂争议解决专家。...