【裁判要旨】

债权人和债务人（都为公司）在所签订协议中约定本协议"自签字盖章时生效"，债务人方仅有公司盖章但没有法定代表人签字，债权人要求债务人按照协议履行债务，债务人以其法定代表人未签字而导致本协议尚未生效拒绝履行的，法院不予支持。

【案件来源】

（2013）民申字第72号《民事裁定书》

【案情简介】

1、家具商城与机床公司签订《协议书》，自愿为牡丹园公司欠付机床公司的债务承担共同还款责任。并且，双方在《协议书》中约定：本协议自"签字盖章"时生效。

2、再查明，该《协议书》上仅盖有家具商城的公章，但无家具商城法定代表人的签字；机床公司方面，仅有法定代表人签字，但无公司公章，但机床公司方面对《协议书》内容表示认可。

3、家具商城未按照《协议书》约定履行还款义务，机床公司诉至法院要求其承担还款责任。

【裁判文书】

最高院认为：

关于《协议书》的真实性及其效力。根据一审期间司法鉴定结论，《协议书》上家具商城印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印，家具商城对该鉴定结论予以认可。《协议书》上盖有家具商城真实的公章，虽无家具商城法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明《协议书》是家具商城的真实意思表示。据此，一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不当，家具商城否定《协议书》的真实性及其效力的再审申请理由不能成立。

【相关法律法规】

《中华人民共和国合同法》

第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。

第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

第四十五条  当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。

当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。